– Det var avgörande. Kostnaderna plus att allt visade att om man hade flyttat grundutbildningen dit så hade det blivit svårt för studenter och lärare som hade behövt transportera sig fram och tillbaka mellan Sölvegatan och Science Village, säger Annika Mårtensson, vicerektor på LTH med ansvar för campusutveckling.
En liten del kanske flyttar
Ytterligare etablering i Science Village, utöver NanoLab och LINXS, kan fortfarande bli aktuellt. I vår ska LTH och Naturvetenskapliga fakulteten utreda frågan och vad som krävs för att skapa det man kallar en minsta ”kritisk massa” som gör det meningsfullt att flytta dit. Hur många personer och vilka forskningsinriktningar som kan bli aktuella ska utredarna titta på och en första redovisning av det arbetet äger rum i juni.
Just nu är fokus på NanoLab som är beslutat och planerar att öppna 2029. Men andra, mindre forskningsinfrastrukturer kan också bli aktuella att etablera i Science Village. Exempelvis Lasercentrum.
– Men det är ju meningslöst att bara etablera infrastrukturer, det behövs människor också som har nytta av att befinna sig i Science Village med närheten till de stora forskningsanläggningarna och företagen som kommer att etablera sig där. Det är det som vi ska titta på i vår, säger Annika Mårtensson.
Varierande behov
Behovet att vara i Science Village varierar bland fysiker och kemister. Medan till exempel materialforskare och atomfysiker skulle kunna gynnas är fördelarna långt ifrån lika tydliga för exempelvis astronomer.
Förutsättningar för ytterligare etablering bör därför baseras på verksamheternas behov och en långsiktig strategi för verksamhetsutveckling, anser Naturvetenskapliga fakultetens dekan Per Persson.
– Visst, man har tittat på verksamhetsutveckling tidigare i processen också, men då utifrån perspektivet att flytta hela fysik och kemi till Science Village. Nu ska vi analysera verksamheternas behov och långsiktiga utveckling utan randvillkoret att all kemi och fysik ska flytta till Science Village. Man skulle kunna få stora fördelar genom ett tätare samarbete mellan delar av kemi och fysik, men förutsättningarna och formerna för detta måste utredas, säger Per Persson och sammanfattar:
Mer fokus på verksamheten
– I enlighet med fakultetsstyrelsernas beslut är det viktiga nu att utreda vilka verksamheter som bör komplettera flytten av NanoLab, och då dimensionering, samverkansformer och organisation för dessa. Du kan kalla det en minsta kritisk massa om du vill. Samtidigt måste vi jobba med verksamhetsutvecklingen av både kemi och fysik. Och allt måste ske inom de ekonomiska ramarna som vi har idag och de vi tror oss ha i framtiden.
